دانشگاه پیام نور پژوهشنامه تفسیر و زبان قرآن 2322-3804 2 2 2014 03 21 Al-Musajjil; an Incorrect and Non-Scholarly Proposition «مُسَجِّل»؛ پیشنهادی ناصحیح و غیر عالمانه 115 128 1082 FA عبدالهادی فقهی زاده استاد گروه علوم قرآن و حدیث دانشگاه تهران حسام امامی دانالو دانش آموخته کارشناسی ارشد علوم قرآن و حدیث Journal Article 2014 04 09 According to some commentator's disa-greement, James A. Bellamy, one of West-ern Orientalist, found out an amazing thing in one of his four papers, that the word "Sijill" in the following of one hundred and fourth verse of Twenty – first chapter of Quran "alanbiya", has changed to "Musajjil" because of revelation's mistake. Therefore it should be returned to its original principles. In this paper we will try to study his suggestion and understand his position about this word which is so weak. Facts on the Quran's history, the frequency of oral text of the Quran, rules of the reading of the book instead of writing and because of Quran's certain literary elegance, are some of the reasons that considered in this paper to show the inaccuracy of the James A. Bellamy's suggestion. جیمز بلمی، از اسلام‌پژوهان غربی، با استناد به برخی اختلاف‌های مفسران ذیل آیه صد و چهارم از سوره «الانبیاء»، به این نتیجه حیرت‌انگیز دست یافته است که لفظ «سجل» در سوره‌ «الانبیاء»، بر اثر اشتباه کاتبان وحی، از «مسجِّل» به «سِجِلّ» تغییر کرده است و در نتیجه باید به اصل نخستین خود بازگردانده شود. از این رو در مقاله‌ حاضر بر آنیم که ضمن گزارش کلی دیدگاه بلمی در این باره، با استفاده از منابع علمی به نقد دیدگاه او بپردازیم و مواضع خلل و ضعف استدلال او را بشناسانیم. حقایقی از تاریخ قرآن، تواتر شفاهی متن قرآن، حاکمیت قرائت بر کتابت قرآن و نه بر عکس، ظرافت‌های نحوی خاص، از جمله دلایلی به شمار می‌روند که در این مقاله بر عدم صحت دیدگاه جیمز بلمی و نااستواری پیشنهادهای او اقامه شده‌اند. <br /> <br /><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'B Badr'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-language: FA; font-weight: normal;" lang="FA">جیمز بلمی، از اسلام‌پژوهان غربی، با استناد به برخی اختلاف­های مفسران ذیل آیه صد و چهارم از سوره «الانبیاء»، به این نتیجه حیرت‌انگیز دست یافته است که لفظ «سجل» در سوره­ «الانبیاء»، بر اثر اشتباه کاتبان وحی، از «مسجِّل» به «سِجِلّ» تغییر کرده است و در نتیجه باید به اصل نخستین خود بازگردانده شود. از این رو در مقاله­ حاضر بر آنیم که ضمن گزارش کلی دیدگاه بلمی در این باره، با استفاده از منابع علمی به نقد دیدگاه او بپردازیم و مواضع خلل و ضعف استدلال او را بشناسانیم. حقایقی از تاریخ قرآن، تواتر شفاهی متن قرآن، حاکمیت قرائت بر کتابت قرآن و نه بر عکس، ظرافت­های نحوی خاص، از جمله دلایلی به شمار می­روند که در این مقاله بر عدم صحت دیدگاه جیمز بلمی و نااستواری پیشنهادهای او اقامه شده­اند.</span> https://quran.journals.pnu.ac.ir/article_1082_205b7b51d674bfa9fabc36c8cac7c814.pdf